在篮球比赛中，争球（Jump Ball）是处理双方球员同时合法地控制球或对球拥有相等权利时的一种中立重启方式。尽管现代篮球（尤其是FIBA规则体系）已大幅减少跳球的使用，改以“交替拥有”规则替代，但理解争球的判定逻辑，仍是掌握比赛节奏与裁判判罚思路的关键。
争球判定的核心前提是：两名或多名来自不同队伍的球员，在规则允许的范围内，同时对球形成“紧逼式控制”（即谁也无法在不犯规的情况下获得球权）。典型场景包括：双方同时抓住球、球卡在篮筐与篮板之间、裁判无法判断最后触球方等。值得注意的是，并非所有“抢球僵持”都构成争球——若一方已先建立合法控制，另一方强行抢夺，则可能构成犯规而非争球。
根据FIBA规则，除第一节开始必须跳球外，其余争球情形均通过“交替拥有箭头”决定球权归属，不再实际跳球。这意味着裁判一旦认定出现争球状况，会立即停止比赛，依据箭头方向将球权判给相应球队。而NBA则保留了更多实际跳球场景，如第四节及加时赛开始、双方同时使球出界且无法判定先后等，仍需球员在中圈跳球。
判罚中的关键细节常被误解。例如，当一名防守球员从背后抱住持球人，两人同时倒地并抓握球，这看似“争球”，实则因防守方已构成非法身体接触（抱人犯规），应判进攻方球权并执行掷球入界，而非争球。再如，球触及篮圈后双方球员同时触球弹出界外，若裁判能明确判断谁最后触球，则直接判对方球权；仅在“几乎同时触球且无法分辨”时，才启动争球程序。
实战中裁判的判断逻辑聚焦于“控制权是否同时成立”与“是否有违例或犯规先行发生”。即使两名球员手部同时接触球，若其中一人处于非法防守位置（如移动掩护后的阻挡），或存在推人、拉拽等动作，裁判会优先处理犯规，而非视为争球。此外，在快攻或转换进攻中，若防守方在未建立合法防守位置前与进攻方同时触球，通常不会判争球，而是倾向保护进攻方权益。
总结而言，争球并非简单的“谁抢到算谁的”，而是规则对“公平中立重启”的一种机制设计。其本质在于排除犯规与违例干扰后，对“真正势均力敌的球权争夺”给予程序性解决。无论是通过实际跳球还是交替拥有，核心目标都是维持南宫体育比赛流畅性与公正性，避免因模糊情境导致争议延续。